Originally posted by drnovikov at Натуральное — хорошо, искусственное — плохо?
Причем такие качества, как польза, безопасность, безвредность, гипоаллергенность и т.п. приписываются лишь на основании «натуральности» происхождения лекарства или продукта.
Классический пример: «антибиотики — это вредная химия, а травки — безопасные и полезные». Разумеется, это не так.
Вот простейший пример: у человека аппендицит. Естественное, натуральное течение — это перфорация аппендикса, перитонит и хреновая смерть.
Что делают при аппендиците? Страшную, противоестественную вещь. Человека вводят в наркоз вредной химией, затем грубо вмешиваются в организм скальпелем, лишая организм его части — аппендикса. И еще пичкают антибиотиками, а ведь каждая бабка знает, что антибиотики — вред. И человек жив.
Так что если кто-то начнет в вашем присутствии лепетать про «пользу натурального» и «вред ненатурального», ткните эту планктонину носом в вышепрочитанный текст.